champCOTTO:

Благодарю , дружище ...
Для меня этого достаточно ...
В моём мире копро и искусство - несовместимы ...
Корзина (без возможности восстановления) ...

Бро, довольно закономерный приговор с твоей стороны, и в этом случае уж точно о вкусах не спорят, сверхспорая картина, что и доказано нашими общими комментами по ней...

😜

champCOTTO:

Да я видел ваши комменты , бро , и ваш негатив - тоже ...

Я просто не понимаю - кто и зачем снимает подобные вещи ..?
Неужели эти люди живут в каком то идеальном мире , в котором мало дерьма в реале ..?
К чему весь этот тошнотворный ад на экране , если его полным-полно в любой точке планеты ..?

На мой взгляд - такое снимают либо откровенно больные люди , либо бесталанные ремесленники , монетизирующие модный хайп на погань и чернуху ...
Это же гораздо проще , чем снять глубокую вовлекающую в себя картину , заставляющую сопереживать , восхищаться или ненавидеть ...
А здесь просто - кал , рвота , противоестественные физиологические процессы , вызывающие отвращение ...

Нормальные талантливые люди снимают более сложные , глубокие , красивые вещи ...

И остаётся открытым вопрос : кто эти люди (зрители) , которым до усёру необходимо погрузиться в отвращение и наслаждаться им ..? и здоровы ли они психически ..?
Может быть - им надо не фильмы смотреть , а обзавестись абонементом в прозекторскую при ближайшем морге ..?

bousman:

Я думаю, что есть некая прослойка киноманов, которые смотрят под другим углом, не разделяя только на черное и белое, а видя оттенки и воспринимая кинематограф (особенно современный) под разными углами, читая (пытаясь читать) между строк, всегда находя / открывая что-то для себя в неформатном кино...

Ну а касательно режиссёров и сценаристов, тут все просто - "кричашие", тошнотворные, мерзкие, отвратные (с точки зрения визуального ряда) картины снимали, снимают и будут снимать всегда, таково уж это многогранное и необъятное (во многом) искусство...

champCOTTO:

Бро , твои выверенные общие фразы - просто АГОНЬ !!!
:-)
Я как на слёт кинофорумов попал ...

Но если отвлечься от затёртых шаблонов про "чёрное-белое" , "оттенки-углы зрения" и прочий высосанный из пальца "неформат" (авторство которого принадлежит ни кому иному , как создателю т.н. "современного искусства" Моне Гуггенхайму - лучшему в мире продавцу дерьма и воздуха) - давай ответим себе на простой конкретный вопрос (а точнее - на два) :

1. Нужно ли пробовать дерьмо , чтобы понять , что это - дерьмо ..?
и
2. О каких "оттенках" , "углах зрения" и чём то "новом" можно говорить , глядя на дерьмо ..?

Это простые вопросы , если што , бро ...
:-)

И я знаю правильные ответы , дружище ...
:-)

Кто-то будет стукать мягкой лапой за некрофильмию, но мне нравится:
kinopoisk.ru/series/1044254
Электрические сны Филипа К. Дика

bousman:

1. Если изначально уверен, что дерьмо дерьмом и окажается, конечно никакого смысла в этом тесте нет, а вот появиться смысл может в уже в том случае, если есть тень сомнения, что это срань..., ну или интерес посмотреть на дерьмо будет в приоритете и возьмет верх, и тогда тест оправдан в любом случае...

2. Еще раз - если ты видишь ТОЛЬКО дерьмо (тупо - 100% дерьмо, ну такое у тебя мнение, хоть тебя режь/кромсай, ты его не изменишь и кроме дерьма ничего не увидишь) - "углов зрения" нет и не будет и это факт, но если ты видишь дерьмо на поверхности, при этом можешь / пытаешься разглядеть что-то внутри (за поверхностным дерьмом) - вот тут мы ведем речь об ином мнении, "другом", тоже факт.

p.s.:
Мне этот наш диалог напомнил "комментаторские страсти" по фильму Балабанова "Груз 200" - все один в один (и выключение на 15-ой минуте, и гневный мат-перемат, описывающий сам фильм, актеров, режиссера...), но как ты понимаешь, есть и те, кто считает эту картину чуть ли не лучшей его работой, спорно? конечно да!
Вот так и с "Титаном"...

Предметная и уважительная дискуссия ... Респект дискутирующим!

А сейчас время как бы и по соточке выпить! :hot:

5000 орлов - не 500, да и суббота как бы :shy:

От души, БРАТ!!!

champCOTTO:

С пониманием отношусь к твоей тз , дружище , хотя мне всё время кажется , что ты из врождённой деликатности и доброты стараешься защищать всех киноманов - независимо от степени их вменяемости ...
(ну , в конце концов - для меня же не секрет , что неуважаемый мною жанр "horror" десятилетиями держит первое место по востребованности , лишний раз подтверждая мою уверенность в том , что население планеты давно и безнадёжно больнО)
:-)
Да и брат-балтиец нулик абсолютно прав - надо отдыхать (ведь в нашей мишпухе очередной шабат , и нельзя ни поднимать ничего тяжелее столовой ложки и пиписьки , ни развёрнуто дискутировать) ...
:-)

И , кстати , если считаешь нашу здесь дискуссию не на месте - закинь её в мой топ , плз ...
Тем более что я - не сегодня (надо отдыхать наконец) , а когда-нить попозже (когда настроение и время будут) попробую более подробно изложить свою точку зрения ...
Там и продолжим тереть ...
Как считаешь , бро ..?

bousman:

Киноман киноману друг, товарищ и брат, поэтому я стараюсь быть лоялен к любой высказываемой точке зрения в отношении одного из творений этого бесконечно удивительного мира кино... :)

Ну а дискуссия наша точно ровно на том месте где ей и положено быть, так что - всё норм, бро!
Ну а продолжим тогда уж потом и с чем-нибудь другим "спорным", благо будет еще что обсудить - к бабке не ходи, как говорится...

;)

p.s.:
При упоминании нулика, его можно выделить и красным, ловчее и правильнее (но это только имхо) :)))

Вот это я лоханул в моменте ...
:-(
Целился в красный , а попал в синий ...
:-(
Впрочем - за 18 лет автору и лоббисту подобного раскрашивания можно разок и промазать (тем более , что сам адресат очень длительное время томился в синих) ...
:-)

Намедни посмотрел



Фильм оставил шикарное впечатление. Давненько так не радовало. В фильме всё, как надо.
Забавляют комментарии на сайтах, типа:
ДиКаприо испоганил себе карьеру этим фильмом
или
Думал комедия, а тут унылое г...о какое-то

Благодарю.
Взял на заметку.
После Пляжа, ни один фильм с Ди Каприо не разочаровал, он конечно очень молодец, проигрывает героев в своей роли на 100 процентов.